Käytän Webflow’ta itse, koska se yhdistää visuaalisen vapauden, nopeuden, hyvän käyttökokemuksen ja helpon ylläpidon...

...mutta Webflow ei ole oikea ratkaisu kaikkeen.

‍

Tässä tilanteet, joissa suosittelen yleensä jotain muuta:

‍

Kun verkkokauppa on liiketoimintasi ydin

Tämä on ehkä yleisin tilanne — ja erityisesti suomalaiselle yritykselle tärkeä huomio.

‍

Vaikka Webflow sisältää verkkokauppaominaisuudet, ne eivät ole samalla tasolla kuin esim. Shopifyssa tai WooCommercessa. Webflow Ecommerce tukee käytännössä vain Stripeä ja PayPalia maksujen käsittelyyn. Tämä ei ole sattumaa — Webflow on amerikkalainen yritys, ja se näkyy maksuvaihtoehdoissa.

‍

Suomessa Webflow-verkkokaupasta puuttuvat:

‍

-Paytrail (suomalaisten pankkien verkkopankkimaksut)

-Klarna (erittäin laajasti käytössä Suomessa)

-MobilePay

-Laskulla maksaminen

‍

Klarna ja Paytrail on teknisesti mahdollista integroida Webflowhin, mutta se vaatii räätälöityä toteutusta ja lisäkustannuksia ja saattaa tehdä elämän hankalaksi.

‍

Lisäksi Webflowin tuotevarianttien määrä per tuote on huomattavasti rajatumpi kuin Shopifyssa.

‍

Jos myyt tuotteita joilla on eri värejä, kokoja ja materiaaleja, törmäät kattoon nopeasti. Sama pätee monimutkaisiin toimitus- ja verologiikkoihin sekä B2B-tukkuhinnoitteluun — ne eivät yksinkertaisesti kuulu Webflowin vahvuuksiin.

‍

Jos verkkokauppa on yrityksesi tärkein myyntikanava, valitsisin lähes aina jonkin muun alustan ennen Webflowta.

‍

Shopify  on ulkomaisista hyvä vaihtoehto, mutta jos myyt pääasiassa Suomessa ja haluat kotimaisen ratkaisun joka tukee suomalaisia maksutapoja valmiiksi — kannattaa tutustua MyCashflow'hun.

‍

Se on suomalainen palvelu, joka on rakennettu suomalaisen verkkokaupan ehdoilla: kotimaiset maksutavat, suomenkielinen tuki ja integraatiot kotimaisiin järjestelmiin ovat siinä valmiina. Siellä vastataan jopa puhelimeen kun tarvitsee apua.

‍

Webflow sopii verkkokauppaan lähinnä silloin, kun tuotteita on vähän, brändikokemus on tärkeämpää kuin myyntivolyymi, ja asiakkaasi maksavat kortilla.

‍

Kun tarvitset paljon verkkokaupan integraatioita

Verkkokauppa ei ole pelkkä ostoskori. Usein mukaan tulevat varastonhallinta, ERP-järjestelmä, logistiikka, markkinointiautomaatio, kanta-asiakasjärjestelmät ja kirjanpito.

‍

Tässä vaiheessa varsinaisten verkkokauppa-alustojen suurempi lisäosaekosysteemi alkaa olla merkittävä etu. Monet palvelut rakentavat integraationsa ensin Shopifylle — ja vasta mahdollisesti myöhemmin muille alustoille.

‍

Jos tiedät jo projektin alussa tarvitsevasi useita verkkokauppaintegraatioita, Webflow ei ole ensimmäinen suositukseni.

‍

Kun sivusto on enemmän sovellus kuin verkkosivusto

Webflow on ensisijaisesti verkkosivualusta — ei sovelluskehitysalusta. Jos tarvitset asiakasportaalin, käyttäjähallinnan, sosiaalisen verkoston tai interaktiivisen dashboardin, Webflow ei hoida sitä natiivisti ilman lisätyökaluja tai koodausta.

‍

Webflow on viime aikoina laajentunut tähän suuntaan Webflow Cloudin myötä — se mahdollistaa full-stack-sovellusten rakentamisen Webflowin ekosysteemin sisällä moderneilla kehitystyökaluilla. Mutta tämä on kehittäjille suunnattu ominaisuus, ei jotain jonka pk-yritys tekee itse ilman teknistä osaamista.

‍

Käytännössä tilanne on tämä: Webflow toimii usein varsin hyvin julkisena markkinointisivustona, mutta jos itse sovellus vaatii monimutkaista backend-logiikkaa tai käyttäjähallintaa, se rakennetaan erillisellä teknologialla tai kolmannen osapuolen työkaluilla, tai sitten tarvitaan kehittäjä joka hyödyntää Webflow Cloudia.

‍

Esimerkiksi kotimainen AI-teknologiaa hyödyntävä Seaber käyttää Webflow'ta markkinointisivustonsa alustana ja heidän käyttäjilleen suunnattu äppi on kokonaan erillinen järjestelmä osoitteessa ui.seaber.io.

‍

Webflow hoitaa esittelyn ja markkinoinnin, heidän oma full-stack-sovellus hoitaa varsinaisen liiketoimintalogiikan.

‍

Hyvin toimivat yhdessä, mutta Webflow ei yksin vastaavassa oikeen pärjää.

‍

Kun tarvitset täyttä kontrollia sisältöön, hostingiin tai tekniseen toteutukseen

Webflow on suljettu alusta — ja se näkyy käytännössä kolmella tavalla.

‍

Sisällönhallinta. Webflow sopii erinomaisesti tavallisille yrityyssivuille — blogi, referenssit, palvelut, tiimiesittely. Mutta jos sivustollasi on kymmeniä sisällöntuottajia, monimutkaisia julkaisuaikatauluja tai valtavia määriä sisältöä, ollaan jo alueella jossa esimerkiksi WordPress tai jokin muu järjestelmä palvelee paremmin.

‍

Sivuston sijainti. Webflow pitää sivustosi omilla palvelimillaan. Useimmille yrityksille tämä ei ole ongelma — mutta jos yrityksellesi on lakisääteisiä tai tietoturvavelvoitteita siitä missä data sijaitsee, se kannattaa selvittää etukäteen.

‍

Webflow’sta saa toki exportattua sivuston koodin, mutta silloin sivujen päivittäminen tulevaisuudesssa muuttuu monimutkaisemmaksi.

‍

Räätälöity tekniikka. Jos yrityksesi IT-tiimi haluaa rakentaa täysin oman teknisen arkkitehtuurin sivuston taustalle — Webflow ei ole siihen oikea työkalu. Tämä tulee vastaan lähinnä suuremmissa organisaatioissa, ei tyypillisessä pk-yrityksessä.

‍

Kun budjetti on erittäin pieni

Webflow ei ole kallis verrattuna räätälöityyn kehitykseen, mutta kaikkein halvimpien verkkosivujen alustaksi se ei ole tarkoitettu. Jos tavoitteena on saada mahdollisimman halpa sivusto mahdollisimman nopeasti, WordPress valmiilla teemalla voi olla järkevämpi lähtökohta.

‍

Milloin Webflow sitten on parhaimmillaan?

Webflow sopii kuin nakki silmään erityisesti silloin, kun yritys tarvitsee näyttävät verkkosivut, vahvan brändi-ilmeen, nopean sivuston, hyvän hakukoneoptimoinnin perustan, helpon sisällönhallinnan ja markkinointia tukevan kokonaisuuden, jota yritys voi itse päivittää ilman kehittäjää.

‍

Hyvä työkalu tekee juuri ne oikeat asiat hyvin.