Se riippuu

Lyhyt vastaus: eipä juuri.

Pitkä vastaus: Mitä on ylläpito?

‍

Mistä ylläpitosopimukset ovat peräisin

Ylläpitosopimus on WordPress-maailman perintöä: sivusto koostuu ytimestä, teemasta ja lisäosista, jotka kaikki pitää päivittää säännöllisesti, ja jokainen päivitys voi rikkoa jotain.

‍

Webflow on hosted-alusta — ei erillistä palvelinta, ei tietokantaa, ei valtavaa lisäosaviidakkoa. Webflow hoitaa infran ja tietoturvan itse.

‍

Jos siis joku myy sinulle ylläpitosopimus Webflow-sivustolle samalla logiikalla kuin WordPress-asiakkaalle, suhtaudu asiaan varauksella.

‍

Maailma muuttuu koko ajan

• Kolmannen osapuolen integraatiot (Finsweet, custom-koodi, upotetut lomakkeet) voivat hajota alustapäivitysten mukana. Minulle kävi juuri näin Finsweetin taulukko-elementin kanssa.
• Webflown omat muutokset — Editor korvattiin taannoin canvasilla, Logic ja User Accounts ajettiin alas — Webflow’n käyttö vaatii joskus sopeutumista ja säätöä.
• SEO rapistuu huomaamatta. Canonical-tagit, hreflang, rikkinäiset linkit voivat pudottaa sivuja hakutuloksista ilman että kukaan huomaa syytä.
• Domain Jos ei muista maksaa domainin vuosimaksua menee “sivusto rikki" vaikka kaikki Webflow’n päässä toimisi.

‍

Sisältö on isompi riski kuin tekniikka

Suurin syy sille, että Webflow-sivusto lakkaa tuottamasta tulosta, ei yleensä ole tekninen vaan sisällöllinen: kukaan ei päivitä sivuja. Referenssit vanhenevat, hinnasto ei täsmää, blogi hiljenee muutaman postauksen jälkeen, myyntiviesti epäselvä jne.

‍

Teknisesti sivut voivat olla priimakunnossa, mutta sivusto hiipuu silti, koska sisältö on se, mikä oikeasti tuo liikennettä ja luottamusta.

‍

Kaikista firmoista ei löydy innokasta bloggaajaa tai tubettajaa tai aallonharjalla huitelevaa tyyliniekkaa varmistamaan niin visuaalisen kuin tekstimuodossa olevan sisällön ajanohtaisuus.

‍

Jos kukaan ei osaa/halua ottaa taakkaa kantaakseen, se kannattaa ratkaista suoraan, joko ostamalla apua sisällöntuotantoon, hyödyntämällä tekoälyä osana kirjoitusprosessia, tai molemmilla.

‍

Tekoäly on hyvä työkalu rungon tekemiseen nopeasti, mutta se ei tunne yritystäsi eikä alaasi. Teksti kannattaa aina käydä ihmisenä läpi ennen julkaisua.

‍

Toki jonkun pitää muistaa, että ne sivut on olemassa ja miten sinne kirjaudutaan ja ainiin meillä oli se blogikin… Kokonaiskuvaa oman firman toiminnasta on hankala ulkoistaa.

‍

Mitä itse suosittelisin

Kaksi eri kysymystä kannattaa erottaa:

‍

1. Tarvitseeko meidän nettisivut teknistä ylläpitoa selviytyäkseen (yleensä ei, tai hyvin vähän),
2. Tarvitaanko me joku pitämään huolta että sivusto tuottaa meille toivottuja tuloksia (riippuu siitä, kuka sitä käyttää).

Jos joku myy ylläpitosopimusta samalla kuvauksella kuin WordPress-ylläpitoa, kysy mitä siihen konkreettisesti kuuluu.

‍

Usein järkevämpi malli on kevyempi: sovittu tarkistuskerta esimerkiksi neljännesvuosittain, jolloin käydään läpi linkit, integraatiot ja hakukonenäkyvyys — maksu tehdystä työstä, ei kuukausimaksu asialle jota kukaan ei tee.

‍

Itse laskutan näistä 100€/h +alv. Yhdessäkin tunnissa ehtii paljon. Asiakkaani ovat olleet tyytyväisiä kun saavat apua silloin kun sitä tarvitsevat.

‍

Sisällön päivittäminen sen sijaan kannattaa ratkaista aina jollain tavalla, oli se sitten oma tai ostettu työ.

‍

Lisää siitä myöhemmin tässä blogissa.